DOCUMENT INTRODUCTION TO ENVIRONMENTAL DEBATE EXPECTED IN SUBURBAN '09. Le politiche economiche ed ambientali che, su scala globale, hanno guidato il profitto fino ad ora si sono rivelate nei fatti distruttive, se non catastrofiche. In un sistema realmente democratico, l’agenda economica coincide con l’agenda politica. Quando della prima si appropriano i sistemi di potere economico, come le multinazionali e le grandi industrie, le scelte programmatiche per l’economia vengono prese esclusivamente nell’ottica dell’incremento degli utili e a discapito dei diritti e della libertà delle popolazioni. Intanto, alla politica collusa non resta che raccattare voti shifting the focus on security issues, ethnicity and religion, that fundamentalism and the return of the rights as natural consequences.
The irresponsible use of fossil fuels has outlined a least alarming, just think of the pollution attached to it which has already caused changes in climate, desertification and floods colossal. The institutional policy world, led by the World Bank, the IMF and the WTO, however, has never really changed course, despite the Kyoto treaty and numerous continental agreement for the abatement of CO2 production.
In this scenario, Italy is without doubt one of the most backward countries of Europe: in front global depletion of fossil fuels, Italy proclaims an energy policy geared up for mega-power plants and LNG terminals, and raised the idea of \u200b\u200bnuclear power, rather than focus on renewable energy. The decommissioning of nuclear power plants in other countries in Europe (an example, France) is not implemented by the Italian leadership. Indeed, it feeds a loud voice the idea of \u200b\u200bhandling the energy issue with the Generation IV nuclear power plants (omitting guilty that this technology will be marketable, at best, in twenty years) or III (the same that are being built Sweden, despite the announcement of a future increase in energy prices, because con i costi attuali il bilancio energetico di una centrale nucleare non è sufficiente neanche a coprire le spesse per la costruzione dell'impianto), senza alcun chiarimento su quali saranno i siti per gli impianti e sulle modalità con cui verranno smaltite le scorie.
Un altro tipico esempio, tutto italiano, di scelte dettate dai legami tra partiti, mafie e lobbies imprenditoriali è dato dalla proliferazione degli impianti di incenerimento dei rifiuti, che vengono presentati come impianti per la produzione di energia alternativa, innocui se dotati delle giuste tecnologie ed indispensabili per chiudere il ciclo dei rifiuti.
Queste rassicuranti “informazioni istituzionali” sono state puntualmente smentite dalle varie realtà popolari born spontaneously in areas where such facilities are proposed.
E 'simply a highly superficial analysis of institutional proposals to show how incinerators can not completely close the cycle of waste. Indeed, the choices of this kind of slow for several years the establishment of a truly sustainable waste policy, based on exclusive use and reuse of recyclable materials, making the chronic lack of space and diversion of public funds to special interests private.
From a technical standpoint is also evident that such facilities are not able to recover more energy than they spent on the incineration of waste (waste, turning them into highly toxic type B to be disposed of in special landfills), requiring hefty contributions to public economics, and how their use in the territory is highly destructive in terms of public health and for future generations, given the health risks (immediate and anthropogenic ) relating to pollution by dioxins and nanoparticles. The analysis
perpetrated in various popular presidents, all lead to the same conclusion: you can not explain such choices incinerators and nuclear power plants if not based on financial speculation wicked and highly dangerous from the standpoint of health.
We believe that the successes achieved in the most popular presidents are the result of a policy of socialization of knowledge and alla trasversalità delle fonti, metodi che hanno prodotto risultati fruttuosi per la costruzione della controinformazione sulle questioni ambientali e che possono rivelare tutta la loro potenza se messi a disposizione della politica: i movimenti che meglio hanno ipotizzato strategie alternative e virtuose sui territori sono proprio quelli che hanno basato la loro essenza sull'assenza della delega e la condivisione delle conoscenze.
Proponiamo all'interno di suburbana un dibattito in cui si presenteranno le varie nocività, nascoste dall'informazione istituzionale, delle attuali politiche ambientali e le soluzioni possibili elaborate dai cittadini per riappropriarsi del proprio futuro e non essere maledetti dalle generazioni future. Per gettare le basi di una rete provinciale che lavori per la realizzazione delle proposte dei cittadini mediante diffusione di informazioni e di pratiche di riciclaggio mirate al riutilizzo dei materiali.
Vorremmo per questo analizzare i forti interessi speculativi presenti nel Sud, a mezzo di intrecci politico-malavitosi che non possono essere affrontati per vastità e complessità da singole realtà locali, ma che necessitano assolutamente di basi solide ed allargate, per evitare la sindrome NIMBY (“non nel mio giardino”) e tentare di riprendersi quegli spazi di vita e di salute pubblica che ci sono stati indebitamente sottratti senza alcuna logica e senza alcun preavviso.
Cogliamo l'occasione quindi per invitare tutti i cittadini e le realtà che si battono in difesa dei loro territori, per allargare le conoscenze collettive attraverso una socializzazione delle risorse intellettuali per cominciare a chiudere un cerchio sull'analisi delle specifiche del nostro territorio e concretizzare le proposte di ogni singola realtà in ragione del bene comune dell’intera comunità.
